近年来
以“无化学危害”“静音环保”
为卖点的物理灭蚊设备需求激增
其中灭蚊灯产品备受关注
近日
浙江省宁波市消费者权益保护委员会
发布15批次
灭蚊灯样品比较试验结果
样品详情
本次比较试验宁波市消保委从电商平台随机采购15批次样品，单价覆盖120元至1318元区间。依据GB/T 27785—2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价电子灭蚊蝇器》要求开展对比检测，蚊虫捕杀率≥70%评价为效果显著。
结果显示
仅3批次（20%）达到效能显著标准
12批次（80%）捕杀率低于阈值
且平均捕杀率＜20%的占比超一半
样品性能差异显著
12批次捕杀效果不显著的样品为：
诺印 L70 小鸟笼灭蚊灯（MPUK11）；
蚊博士家用灭蚊灯（IKI-816DE）；
安特希粘捕式蚊蝇灯（ATX04A）；
志高 灭蚊灯（ZJ-MWDO3）；
美的 4Y1/深空蓝灭蚊灯（MWD-4Y1）；
美的 灭蚊灯/静享系列（MWD-5Y1）；
戴心 电击式灭蚊灯（BG-006）；
靓丽琦 电击式灭蚊灯/充电款(第五代别墅级大面积-全方位静音灭蚊-深海蓝充电款)（G22）；
靓丽琦 YB-mwd 电击灭蚊灯充电款（YB-mwd）；
雅兰仕 折叠电击式灭蚊灯（828B）；
艾芭莎 时间胶囊灭蚊灯（L37）；
锐舞灭蚊灯（MPUK01A）。
15批次灭蚊灯样品
对致倦库蚊平均捕杀率分布图
👇👇👇
目前的主流灭蚊灯主要采用光波诱引、诱蚊剂诱引、热感诱引及复合诱引等技术，捕杀系统则主要采取涡轮风机吸入风干、电击网击毙及复合捕杀等方式。
本次比较试验选取的灭蚊灯样品涵盖上述各类引诱及捕杀方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波长度、诱蚊剂成分、风机吸力、电网电压等设定也会直接影响蚊虫捕杀效果，这是不同灭蚊灯样品在同一试验条件下产生差异结果的重要原因。并且，本次比较试验将灭蚊灯样品置于严格的全黑暗环境中进行（排除人为干扰），然而在实际使用场景中，灭蚊灯通常被放置在家庭居室、餐饮场所、办公室等复杂空间，受环境光线、人员活动等因素影响，灭蚊灯的实际捕杀效果可能较试验数据存在差距。
附件：灭蚊灯样品比较试验情况表
消保委提醒
消费者应按需购买灭蚊灯产品，警惕“灭蚊率99%”“整夜无蚊”“无死角灭蚊”等夸大宣传话术诱导。
建议优先选择线上线下正规渠道中技术成熟、市场美誉度高的品牌产品，此类产品不仅质量相对稳定，且具备完善的售后服务体系，可有效保障消费者权益。
交易过程中需妥善保存载明产品型号、生产批号等关键信息的购买凭证，为可能发生的消费纠纷留存证据。
宁波市消保委建议灭蚊灯生产企业加强产品研发，通过多场景模拟试验优化诱捕技术方案，重点突破动态环境下的灭蚊效能衰减难题，提升消费体验。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
作者/郑铁峰
编辑/李晓雨
监制/何永鹏 任震宇
互联网新闻信息服务许可证：10120170022违法和不良信息举报电话：010 - 88315438